Un artículo memorable del año 2024 en relaciones internacionales de mi publicación fue este sobre el "Auge y Declive del Derecho a la Autodeterminación: La Construcción del Mundo Descolonizado", y más en concreto acerca del mundo tras los imperios y las políticas de Woodrow Wilson (Parte 1).
"Los movimientos anticoloniales prometieron abjurar de la guerra y, por tanto, no podían reproducir el proceso europeo de formación del Estado. La experiencia del colonialismo convenció a los líderes anticoloniales de que la civilización europea se basaba en categorías raciales que no deseaban reproducir. Eliminar ese pensamiento «racialista» significaba abjurar de la guerra y del imperio, y fundar políticas poscoloniales para ofrecer un bien diferente a la población. Este bien era el desarrollo, e inicialmente, los líderes anticoloniales dudaban de que el Estado, por ser pequeño y débil, fuera adecuado para lograr este objetivo. Propusieron alternativas al Estado, como las federaciones, pero como éstas no podían obligar al sacrificio popular, los líderes poscoloniales recurrieron al uso del poder estatal junto con la ayuda exterior para llevar el desarrollo a sus poblaciones. Esto significó que, a diferencia del Estado europeo, el Estado poscolonial nunca se autoimpuso."
Este artículo, junto al siguiente (la Parte 2), se centra en el derecho a la autodeterminación de los pueblos y las naciones, repasa brevemente la historia de la descolonización, reconsidera el fracaso del nacionalismo anticolonial y ofrece una nueva perspectiva en los debates sobre el orden internacional actual.
Un artículo memorable del año 2024 en relaciones internacionales de mi publicación fue este sobre el "Auge y Declive del Derecho a la Autodeterminación: La Construcción del Mundo Descolonizado", y más en concreto acerca del mundo tras los imperios y las políticas de Woodrow Wilson (Parte 1).
"Los movimientos anticoloniales prometieron abjurar de la guerra y, por tanto, no podían reproducir el proceso europeo de formación del Estado. La experiencia del colonialismo convenció a los líderes anticoloniales de que la civilización europea se basaba en categorías raciales que no deseaban reproducir. Eliminar ese pensamiento «racialista» significaba abjurar de la guerra y del imperio, y fundar políticas poscoloniales para ofrecer un bien diferente a la población. Este bien era el desarrollo, e inicialmente, los líderes anticoloniales dudaban de que el Estado, por ser pequeño y débil, fuera adecuado para lograr este objetivo. Propusieron alternativas al Estado, como las federaciones, pero como éstas no podían obligar al sacrificio popular, los líderes poscoloniales recurrieron al uso del poder estatal junto con la ayuda exterior para llevar el desarrollo a sus poblaciones. Esto significó que, a diferencia del Estado europeo, el Estado poscolonial nunca se autoimpuso."
Este artículo, junto al siguiente (la Parte 2), se centra en el derecho a la autodeterminación de los pueblos y las naciones, repasa brevemente la historia de la descolonización, reconsidera el fracaso del nacionalismo anticolonial y ofrece una nueva perspectiva en los debates sobre el orden internacional actual.
¡Mil gracias David! ¡Genial!
Hola. El último ensayo escribí es sobre la guerra ruso-ucraniana. Tiene contexto y análisis.
Pienso que es bueno porque es crítico con occidente, que es el mundo al que pertenezco a la que pertenezco.
https://open.substack.com/pub/gustavofrancoherrera/p/rusia-y-ucrania-una-guerra-provocada?utm_source=share&utm_medium=android&r=2q0nuh
Hola, Gustavo. Lo he restackeado así:
https://substack.com/@davidroberto/note/c-92792383
Un artículo memorable del año 2024 en relaciones internacionales de mi publicación fue este sobre el "Auge y Declive del Derecho a la Autodeterminación: La Construcción del Mundo Descolonizado", y más en concreto acerca del mundo tras los imperios y las políticas de Woodrow Wilson (Parte 1).
"Los movimientos anticoloniales prometieron abjurar de la guerra y, por tanto, no podían reproducir el proceso europeo de formación del Estado. La experiencia del colonialismo convenció a los líderes anticoloniales de que la civilización europea se basaba en categorías raciales que no deseaban reproducir. Eliminar ese pensamiento «racialista» significaba abjurar de la guerra y del imperio, y fundar políticas poscoloniales para ofrecer un bien diferente a la población. Este bien era el desarrollo, e inicialmente, los líderes anticoloniales dudaban de que el Estado, por ser pequeño y débil, fuera adecuado para lograr este objetivo. Propusieron alternativas al Estado, como las federaciones, pero como éstas no podían obligar al sacrificio popular, los líderes poscoloniales recurrieron al uso del poder estatal junto con la ayuda exterior para llevar el desarrollo a sus poblaciones. Esto significó que, a diferencia del Estado europeo, el Estado poscolonial nunca se autoimpuso."
Este artículo, junto al siguiente (la Parte 2), se centra en el derecho a la autodeterminación de los pueblos y las naciones, repasa brevemente la historia de la descolonización, reconsidera el fracaso del nacionalismo anticolonial y ofrece una nueva perspectiva en los debates sobre el orden internacional actual.
https://leyderecho.substack.com/p/auge-y-declive-del-derecho-a-la-autodeterminacio
Un artículo memorable del año 2024 en relaciones internacionales de mi publicación fue este sobre el "Auge y Declive del Derecho a la Autodeterminación: La Construcción del Mundo Descolonizado", y más en concreto acerca del mundo tras los imperios y las políticas de Woodrow Wilson (Parte 1).
"Los movimientos anticoloniales prometieron abjurar de la guerra y, por tanto, no podían reproducir el proceso europeo de formación del Estado. La experiencia del colonialismo convenció a los líderes anticoloniales de que la civilización europea se basaba en categorías raciales que no deseaban reproducir. Eliminar ese pensamiento «racialista» significaba abjurar de la guerra y del imperio, y fundar políticas poscoloniales para ofrecer un bien diferente a la población. Este bien era el desarrollo, e inicialmente, los líderes anticoloniales dudaban de que el Estado, por ser pequeño y débil, fuera adecuado para lograr este objetivo. Propusieron alternativas al Estado, como las federaciones, pero como éstas no podían obligar al sacrificio popular, los líderes poscoloniales recurrieron al uso del poder estatal junto con la ayuda exterior para llevar el desarrollo a sus poblaciones. Esto significó que, a diferencia del Estado europeo, el Estado poscolonial nunca se autoimpuso."
Este artículo, junto al siguiente (la Parte 2), se centra en el derecho a la autodeterminación de los pueblos y las naciones, repasa brevemente la historia de la descolonización, reconsidera el fracaso del nacionalismo anticolonial y ofrece una nueva perspectiva en los debates sobre el orden internacional actual.
https://leyderecho.substack.com/p/auge-y-declive-del-derecho-a-la-autodeterminacio